Una nuova avventura

E l'electrical mod della D5000 dove la metto? [Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

Mi dispiace, ma i film plastico da 82 uF non c'entravano...

bandAlex ha scritto:
Mi dispiace, ma i film plastico da 82 uF non c'entravano... [Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

E' la storia della mia vita... manca sempre la taglia giusta per me [Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

Schema elettrico Lightning Preamp Board:

[in aggiornamento]

Per semplificare, prendiamo in considerazione un solo canale, il sinistro, essendo l'altro identico.

Il segnale proveniente dal potenziometro di volume arriva al connettore X2, e incontra un partitore composto da R10 e R2. Tale partitore serve ad attenuare il segnale di 6 dbV. L'attenuazione è necessaria, in quanto il triodo V1A ha un guadagno in tensione di circa 30, che sarebbe davvero eccessivo per la maggior parte delle cuffie, e costringerebbe a tenere la manopola del volume troppo vicina ad inizio corsa.

Il rele' K1 e la R31 servono ad attenuare ulteriormente il segnale nel caso in cui questo si riveli necessario per via di cuffie a bassa impedenza o particolarmente efficienti. In tal caso il rele' si chiude e mette in parallelo la R31 con la R2. Con il valore adottato per R31, quando il rele' è chiuso, il segnale in ingresso viene attenuato di altri 6 dBV circa.

Chi non trovasse utile il controllo di gain (magari perchè ha solo cuffie ad alta impedenza), può facilmente trasformarlo in un comodo comando di muting: basta sostituire R31 con un ponticello, o con una resistenza di valore molto basso, a seconda del livello di silenziamento che si vuole ottenere.

Come si vede, il sistema utilizzato per modificare il gain è di tipo passivo, non agisce cioè direttamente sullo stadio attivo (ad esempio con una rete di feedback) e quindi è quanto di più "trasparente" possa esserci.

Il rele' K1 del gain è pilotato dall'elettronica composta da IC1A, Q11, e poco altro. IC1A è un integrato CMOS HEF4013, che contiene due flip-flop di tipo D di cui se ne utilizza uno solo. Tale integrato in pratica gestisce il click del pulsante di gain, e ne memorizza lo stato: ogni volta che viene premuto il pulsante, si invia un impulso positivo all'ingresso CLK del flip flop, e l'uscita Q (pin 1) cambia stato, passando da tensione zero a 12 V, e viceversa. Quando Q è positiva, il darlington Q11 entra in conduzione e fa scattare il rele'. La stessa uscita Q manda in conduzione anche Q10, che fa accendere il led del gain. Quando il led è acceso, vuol dire che il segnale è attenuato di 6 dbV.

(segue)

Il motivo per cui viene utilizzato un HEF4013 e non un "normale" CD4013 è che il primo ha un trigger di Schmitt all'ingresso di clock, il che evita che gli inevitabili rimbalsi del pulsante possano rendere impreciso l'intervento del rele'.

L'alimentazione per il rele' e tutta l'elettronica relativa al controllo è presa dai 12 V dei filamenti. Il circuito è assolutamente innocuo dal punto di vista di eventuali disturbi generati: si tratta infatti di un circuito digitale "statico", che assorbe pochissima corrente e solo quando si pigia il pulsante, ovvero quando il circuito cambia stato. Durante tutto il resto del tempo il circuito è "bloccato", e quindi non può generare disturbi di alcun tipo.

Lo stadio composto dal primo triodo V1A non ha subito modifiche nel corso di questi giorni, a parte il valore di R3 e dello zener D1. Si tratta di un piccolo ritocco, ininfluente all'atto pratico, ma visto che era a costo zero ho deciso di attuarlo. L'aumento della tensione di zener da 5.1 a 6.2 V permette, per lo stesso valore di corrente impostato, di aumentare la R3. Più alto è il valore di tale resistenza e più alta è l'impedenza dinamica del generatore di corrente composto da T1-D1-R3, il che si traduce in una migliore linearità del triodo. Ora l'impedenza del generatore è di circa 460 Kohm, considerando un hFe di T1 intorno a 500. Se il carico del triodo fosse una semplice resistenza invece di un generatore di corrente (come è nel 90% dei progetti in giro), la tensione di alimentazione, per mantenere le stesse prestazioni, avrebbe dovuto essere di quasi 1 KV (mille volt). Questo rende bene l'idea, secondo me, di come sia vantaggioso l'utilizzo di un carico attivo.

Anche per quanto riguarda lo stadio di uscita composto dal triodo V1B non ci sono modifiche sostanziali, a parte quella relativa al generatore di corrente (analoga a quella dello stadio precedente).

Ed ora due paroline proprio su T1 e T2, i due carichi attivi visti dai triodi. Il componente scelto è un ottimo 2SA970 (il PNP), complementare al 2SC2240 (NPN), prodotti da Toshiba. Entrambi hanno una Vce massima di 120 V, e sono quindi un po' "tirati per i capelli". Ho accettato questo "rischio", in virtù delle ottime caratteristiche di questi transistor - soprattutto l'hFe molto alto soprattutto in virtù della Vce massima anch'essa abbastanza alta. Di solito, ad una Vce massima più alta corrisponde un hFe basso, e quindi questi transistor sono davvero interessanti. Nell'impiego come carichi attivi, avere un alto hFe è importante, perchè determina direttamente l'impedenza dinamica vista dal triodo, e quindi non me la sono sentita di sostituirli con altri.

Si potrebbe "cascodizzare" T2, ma questo comporterebbe un peggioramento del comportamento in alta frequenza, perchè si dovrebbe adottare un transistor più "cazzuto" e con una Cob (capacità di uscita) più alta. L'ampli suona troppo bene, per cui non me la sento di toccare T1 e T2. E se T2 scalda un po'... pazienza. Al limite, ce ne procuriamo una scorta di riserva.

(segue)

Ma non preoccupatevi: difficile che T2 salti per qualche milliwatt in più...

Del resto, ogni progetto ha il suo lato oscuro, un suo punto debole, o un lato mistico su cui riflettere...

Ma... che succede se T2 salta? Dipende da come salta, ovviamente, se interrompendosi o cortocircuitandosi... il caso peggiore è senz'altro quest'ultimo, perchè potrebbe esporre il triodo V1B al passaggio di una corrente anodica eccessiva. Se T2 va in cortocircuito, l'unica protezione è rappresentata da R4 e R8, ma anche supponendo lo sfascio totale, e che anche queste resistenze vadano in cortocircuito, la massima corrente circolante sarebbe imposta dal generatore di corrente all'ingresso dell'alimentazione, T5, tarato su 40 mA. Di questi 40, però, 6 mA vengono assorbiti dal triodo V1A, 5 dallo zener D1 e 5 dallo zener D3, totale 16 mA che verranno sottratti dalla corrente di 40, per cui in V1B scorreranno solo 40 - 16 = 24 mA, che sono ampiamente tollerati dalla E88CC... come vedete, anche se T2 muore, questo non comporterà alcun rischio per la nostra preziosa valvola NOS.

(segue)

Alex, quando avrai concluso le modifiche se ti è possibile fare un piccolo sommario delle variazioni da apportare ai prototipi in nostro possesso.
Ciao.

L'unica variazione da apportare sui prototipi riguarda i valori delle R4/R14 e R8/R18, per portare la corrente anodica del cathode follower a 10 mA. Le altre variazioni non vale la pena di eseguirle in quanto non sono così influenti dal punto di vista dell'ascolto.

Lightning Preamp Board

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

b.veneri ha scritto:Modifica fatta...

Cinque minuti di sconforto, e poi mi ricordo di accendere anche il lettore cd che uso come convertitore [Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

Vabbe', domani l'ascolto.

Allora Benedetto, che ne dici?

Devo dire che la nuova soluzione non mi ha convinto del tutto...
Devo ancora fare dei confronti 'rapidi' per quanto possibile tra le due configurazioni, ma il passaggio alla nuova mi sembra abbia portato nella mia configurazione, che ricordo al momento lo vede utilizzato come pre in un impianto classico con diffusori e non con cuffia, una minore precisione del basso.

Domani e' il mio ultimo giorno di lavoro e poi sono in ferie, dovrei riuscire a dedicare il tempo dovuto ad un ascolto piu' approfondito.

Ok, grazie Benedetto. Attendo ulteriori impressioni.

Che valvole hai usato per l'ascolto?

Questa è una possibile disposizione interna:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

Il cabinet preso in considerazione è il Galaxy GX348.

Tra l'altro, ho visto come papabile anche il cabinet della serie "Slim line", altezza sia 40 che 80 mm, e una larghezza utile di 415 mm.

bandAlex ha scritto:
Questa è una possibile disposizione interna:

Il cabinet preso in considerazione è il Galaxy GX348.

Ottimo, tutto bello incastrato come piace a me!
Anche se io sono per le valvole in verticale a vista

AndreaFx ha scritto:Ottimo, tutto bello incastrato come piace a me!
Anche se io sono per le valvole in verticale a vista

Allora per te è sufficiente prendere il cabinet alto 80 mm, e girare la scheda preamp. Ah, e fare due fori sul coperchio... In tal caso le schede vanno però disposte diversamente.

bandAlex ha scritto:
Allora per te è sufficiente prendere il cabinet alto 80 mm, e girare la scheda preamp. Ah, e fare due fori sul coperchio... In tal caso le schede vanno però disposte diversamente.

Non ci sta nel 40 con i fori sul coperchio? Pensavo di si...... anche la disposizione che hai abbozzato era più o meno quanto da me previsto.

AndreaFx ha scritto:

bandAlex ha scritto:
Allora per te è sufficiente prendere il cabinet alto 80 mm, e girare la scheda preamp. Ah, e fare due fori sul coperchio... In tal caso le schede vanno però disposte diversamente.

Non ci sta nel 40 con i fori sul coperchio? Pensavo di si...... anche la disposizione che hai abbozzato era più o meno quanto da me previsto.

Sì sì, ci sta... pensavo però fosse più bello con l'80.

Questa dovrebbe essere la disposizione con le valvole a vista:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

Dimenticavo.....visto che sei ancora in sviluppo, perchè non fare 31 ed, oltre all'uscita di bypass non prevedere (se possibile) un'uscita che trasformi l'ampli in un pre a tutti gli effetti?

Così da avere:
-3 ingressi RCA
-1 uscita di bypass RCA
-1 uscita RCA preamplificata (che passa solo dalla sezione pre)
-1 uscita jack per cuffie (che passa dal pre+finale)

Dunque... rifacendo i conti...

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

Il condensatore elettrolitico in basso sono 25 mm +

spessore pcb 2 mm +

spessore transistor 3 mm +

spessore dissipatore 12.7 mm = 42.7 mm

E quindi... anche con le valvole a vista è necessario un cabinet alto almeno 50 mm...

AndreaFx ha scritto:
-1 uscita RCA preamplificata (che passa solo dalla sezione pre)

Ovviamente passa anche dal potenziometro di volume, giusto?

Se è così, non c'è problema.

Andrea, il problema sono il condensatore elettrolitico da 220 uF/200 V, alto 25 mm. A trovarne uno (anche a soli 160 V max) un po' più corto, e il problema è risolto. Ma secondo me deve essere max 20 mm, e forse il problema diventa il grosso polipropilene, che però potrebbe essere sostituito con un analogo poliestere che sarebbe molto più piccolo. Ovviamente un poliestere non è come un polipropilene, ma dato che la capacità è molto sovradimensionata, non dovrebbe comportare alcun degrado relativamente alla qualità audio.

Azz......a sto punto ci sono 4 soluzioni:

1- Galaxy alto 80mm
2- Lo "spezzo" in 2 case Galaxy Economico che sono alti 55
3- Lo metto orizzontale
4- Recupero del condensatori stretti e lunghi da mettere orizzontali

Si l'uscita pre deve passare dal pot