Una nuova avventura

AndreaFx ha scritto:Azz......a sto punto ci sono 4 soluzioni:

1- Galaxy alto 80mm
2- Lo "spezzo" in 2 case Galaxy Economico che sono alti 55
3- Lo metto orizzontale
4- Recupero del condensatori stretti e lunghi da mettere orizzontali

Si l'uscita pre deve passare dal pot

NO, la 2 NO. Un due telai per un ampli cuffia non ha senso, credimi...

bandAlex ha scritto:
Che valvole hai usato per l'ascolto?

le 6922 philips

bandAlex ha scritto:

E quindi... anche con le valvole a vista è necessario un cabinet alto almeno 50 mm...

Beh visto che si deve forare il pannello superiore per le valvole si potrebbe anche forare in corrispondenza dei dissipatori e metterli praticamente a vista a filo col pannello stesso...

b.veneri ha scritto:
Beh visto che si deve forare il pannello superiore per le valvole si potrebbe anche forare in corrispondenza dei dissipatori e metterli praticamente a vista a filo col pannello stesso...

Anche.....oppure mettere le valvole con il socket a pannello, montare la PCB in verticale e con dei cavetti molto corti collegare il socket alla PCB. O non se pò fa?

Qui le soluzioni diventano tantissime

b.veneri ha scritto:Beh visto che si deve forare il pannello superiore per le valvole si potrebbe anche forare in corrispondenza dei dissipatori e metterli praticamente a vista a filo col pannello stesso...

L'idea è interessante... bisogna quindi fare due fori circolari per le valvole, e due (o quattro) fori rettangolari per i dissipatori... bello.

In tal caso però bisogna isolare i dissipatori dal corpo del transistor, perchè altrimenti se con un oggetto metallico si fa corto tra un dissipatore e il coperchio... bummm!

Ok, ma chi ce li fa i buchi rettangolari fatti bene, con il bordo smussato magari...

AndreaFx ha scritto:Anche.....oppure mettere le valvole con il socket a pannello, montare la PCB in verticale e con dei cavetti molto corti collegare il socket alla PCB. O non se pò fa?

Da un punto di vista elettrico, meglio di no... se proprio vuoi provare, i collegamenti con il socket devono essere cortissimi... potresti usare degli spezzoni di terminale di qualche componente, in modo che siano dritti e più corti possibile.

Ecco, quello che non doveva succedere:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

Il passaggio al cabinet Slim Line ora è obbligato... o al Galaxy maggiorato...

Mi sta venendo in mente una cosa... siccome il frontale e' piu alto, si potrebbe montare il pannello inferiore con dei piccoli spessori che lo 'abbassino' un po',in modo da recuperare quei 4 o 5 mm.
Rimarrebbe spazio tra il fondo e i fianchi, eventualmente chiudubile con un profilo...

P.S. per i fori provo a chiedere, ma l'altra volta ci sono voluti circa sei mesi... [Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

La tua è un'ottima idea... in effetti si tratta solo di 3 mm.

Farò qualche prova con il mio Galaxy maggiorato (che, a parte l'altezza, è esattamente uguale all'altro da 40 mm). Grazie, Benedetto.

Benedetto, le nostre conclusioni diverse sulla modifica di quelle R è perfettamente giustificata: nel mio prototipo io ho eseguito una modifica diversa dalla tua, senza rendermene conto... ho modificato la corrente di V1A e V2A, invece di V1B e V2B (in realtà ho fatto ben di peggio: mezza modifica su un triodo e mezza sull'altro, con il risultato che su uno avevo ben 14 mA di Ia e sull'altro una Vg di soli -0.6V, un macello però suonava bene ). Ora sto rifacendo con attenzione tutti i test di ascolto e le misure, e appena giungo a una conclusione definitiva scioglierò la riserva.

Quindi puoi rimettere i valori come erano in precedenza. E' probabile che sarà V1A (V2A) a subire un aumento della corrente anodica.

bandAlex ha scritto:
Benedetto, le nostre conclusioni diverse sulla modifica di quelle R è perfettamente giustificata: nel mio prototipo io ho eseguito una modifica diversa dalla tua, senza rendermene conto... ho modificato la corrente di V1A e V2A, invece di V1B e V2B (in realtà ho fatto ben di peggio: mezza modifica su un triodo e mezza sull'altro, con il risultato che su uno avevo ben 14 mA di Ia e sull'altro una Vg di soli -0.6V, un macello però suonava bene [Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine] ). Ora sto rifacendo con attenzione tutti i test di ascolto e le misure, e appena giungo a una conclusione definitiva scioglierò la riserva. [Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

Quindi puoi rimettere i valori come erano in precedenza. E' probabile che sarà V1A (V2A) a subire un aumento della corrente anodica.

La cosa in parte mi rincuora, anche se la differenza di setup poteva giustificare in parte le differenti impressioni ricevute ... attendo le tue impressioni e continuo comunque gli ascolti dopo il ripristino.

Grazie Alex!!!

Alex,

ti hanno rubato l' idea?



[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Bello... ci sono alcune similitudini in effetti con il Lightning, come il servo-DC, il fatto che sia un ibrido che usa le 6922 come voltage gain, il fatto che abbia le alimentazioni separate e stabilizzate sia per l'alta tensione che la bassa, etc.

Ma se si leggono attentamente le specifiche, si vedono anche le differenze, profonde, con il Lightning:

- lo stadio di ingresso è un differenziale fatto con una 6922, esattamente quello che si è deciso di evitare con il Lightning: se leggete l'inizio di questo thread, la prima domanda che ci ponemmo fu proprio "come la facciamo lavorare questa valvola?", e tra le ipotesi vi era appunto quella di un differenziale seguito da un VAS, ipotesi scartata perchè l'intenzione era quella di valorizzare il suono di un triodo, non di ammazzarlo con la controreazione.

Quindi il primo punto importante è questo: il Lightning è senza controreazione nello stadio di voltage gain, e sfrutta tutto il gain consentito dalla valvola. Invece l'ampli della Cavalli Audio utilizza una configurazione decisamente più moderna e più tipica dello stato solido, con una buona dose di controreazione inter-stadio.

Io sono un ammiratore della Cavalli Audio, ritengo davvero validi i loro progetti. Se dovessi spendere più di mille euro per un amplificatore per cuffia - e non esistesse il Lightning - sarebbe proprio quello da te linkato l'ampli che acquisterei ad occhi chiusi (altro che il pattume che si tiene in casa la maggior parte dei cuffiofili nostrani, pagato migliaia di euro tra l'altro), anche perchè so bene come lavora il progettista, del quale osservo i progetti da un po' di anni. Semmai, sono io ad aver appreso alcune cose da lui...

- Il Liquid Fire NON utilizza stabilizzatori SHUNT, e questa è una GRANDE differenza, che da sola è sufficiente ad assegnare la palma dell'unicità al nostro amplificatore ibrido, che invece li utilizza sia nell'alimentazione dei tubi che in quella del finale a stato solido.

- E vi sono altre differenze ovviamente, come lo stadio finale che è un push-pull e non un single-ended come il nostro, etc...

Ripeto ancora: il nostro progetto è praticamente unico nel panorama degli ampli per cuffia, sia commerciali che auto-costruiti. Non ve ne sono di equivalenti. Dobbiamo sbrigarci.

Oggi dovrebbero arrivare le pcb dello stadio finale... così potrò continuare con i test di ascolto utilizzando quella che sarà la configurazione definitiva del Lightning...

bandAlex ha scritto:Ripeto ancora: il nostro progetto è praticamente unico nel panorama degli ampli per cuffia, sia commerciali che auto-costruiti. Non ve ne sono di equivalenti. Dobbiamo sbrigarci. [Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

...se poi finalmente ti dicecidessi a usare un vero triodo e alimentarlo come una valvola...[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

E perchè, la 6922 che è?

Ah già, per te non è un triodo vero se non lo alimenti almeno a 500 V...

Arrivate le pcb dello stadio finale. Più tardi metterò delle foto.

Non ricordo se l'ho gia' detto ma... GRAZIE ALEX.
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

'Mmazza, vi ho lasciati per un po' e guarda che sfracello avete fatto !!!
Certo che hai fatto un lavorone, Alex !!!
Ricordati di mettere da parte tutto il necessario per realizzare un esemplare anche per me !

Complimenti Alex e...grazie!

Andrea

Sembrano anche queste di ottima fattura, bene!
Bravo Alex e grazie di tutto!

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

Ciao.
Giulio.

Ecco, tutte le resistenze sono state saldate:
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]