Facciamo salire un pò la scimmia....

Ma il Metrum non l'avevi venduto?

smanettone ha scritto:Scusate, ho un dubbio che mi sta arrovellando da giorni, ormai!!!

.............é pubblicità occulta, product placement, oppure lo posso dire che sto diventando seriamente dipendente dalle merendine di Biscottino?? 

Ecco, questo e' un discorso interessante...
Non e' che c'e' qualche demo che gira per l'italia di queste merendine?

Nessuno che faccia un paragone con il Lightning?

Organizziamo un pomeriggio da me, penso che ascoltare con le proprie orecchie sia meglio che tante parole.  

Comunque, il VHF-MOS e il Lightning non sono poi così distanti: il DNA è lo stesso, nel Lightning ci sono le valvole che danno la loro impronta al risultato, e il fatto che si possono cambiare, modificando entro certi limiti la resa sonora. Si tratta di sfumature.

A 'Esposizzione!

Pgragnani2 ha scritto:A 'Esposizzione!

In settimana organizziamo...

bandAlex ha scritto:

Pgragnani2 ha scritto:A 'Esposizzione!

In settimana organizziamo...

te possino...

Stefano, hai deciso sulla he-6?
Ma non ci dovevamo sentire?

smanettone ha scritto:Scusate, ho un dubbio che mi sta arrovellando da giorni, ormai!!!

.............é pubblicità occulta, product placement, oppure lo posso dire che sto diventando seriamente dipendente dalle merendine di Biscottino?? 

Grazie, molto gentile  !

Le merendine del Pasticcere Pasticcione danno una dipendenza definitiva........

Allora, oggi pomeriggio grandi prove. Anche se Alex e Stefano (Nemo) mi avevano detto che i filtri di rete non servono a niente e che il MOS ha tali filtraggi all'alimentazione che non ce ne sarebbe proprio stato bisogno e che, anzi, avrei peggiorato le cose, avendo in casa un System & Magic Black Noise 500 ho voluto provare. 
Meraviglia. Altro che dinamica strozzata, altro che taglio degli alti, l'effetto è stato davvero notevole, in positivo.
Il nero, che già era eccellente, è diventato ancora più profondo, la scena si è allargata, i piani sonori sono aumentati e le armoniche sono diventate più udibili. Insomma un effetto davvero positivo.
Certo un po' di effetto placebo è possibile, ma l'effetto era così chiaro che penso fosse davvero così.
Magari quando ci vediamo in settimana lo porto e vediamo.

Anche il fumo fa questi effetti..............

Guarda, ho anche altri filtri di rete che, in effetti non apportano vantaggi, ma questo si.

Tutti i filtri di rete comportano una limitazione della gamma dinamica dei finali (direi che possiamo chiamare così anche il VHF-MOS). Se funziona i casi sono due:
1. l'ampli è dotato di una alimentazione deficitaria nei riguardi dei disturbi di rete;
2. la tua corrente elettrica è talmente disturbata che il filtro, pur "tagliando un po'" riesce a restituire una sensazione migliore all'orecchio.

Sono esclusi entrambi i punti 1 e 2, ma funziona. Se vuoi vai a guardare le caratteristiche su System and Magic.

Meglio di no..........

Che certezze strumentali hai riguardo al punto 1?

Io uso un filtro, o meglio, un trasformatore di isolamento solo sulle sorgenti digitali.
Niente invece sugli ampli che, come dice Giorgio, meglio usare lisci.
Invece debbo confermare che il cavo di alimentazione è importante anche per il VHF-Mos.
Ho percepito sottili ma evidenti differenze tra un Soulcable ed un Faber's Cable di alimentazione.

Edmond ha scritto:Tutti i filtri di rete comportano una limitazione della gamma dinamica dei finali (direi che possiamo chiamare così anche il VHF-MOS). Se funziona i casi sono due:
1. l'ampli è dotato di una alimentazione deficitaria nei riguardi dei disturbi di rete;
2. la tua corrente elettrica è talmente disturbata che il filtro, pur "tagliando un po'" riesce a restituire una sensazione migliore all'orecchio.

La seconda che hai detto................................................................

Gli stabilizzatori di rete anche quelli che isolano completamente la rete elettrca con accumulatori  e menate varie, sporcano sempre il segnale audio......

Qualora se ne percepiscano evidenti o minime differenze all'ascolto tramite il loro utilizzo, tali differenze sono da attribuirsi alla qualità della corrente elettrica disponibile nella propria abitazione....

Ripeto "qualità"....non "quantità"......

Il loro nome "STABILIZZATORE"....."CONDIZIONATORE"...."FILTRO DI RETE"...... Ne rende l'esatta "identità", e peso sul circuito elettrico e sopratutto di "MESSA A TERRA" o "MASSA" che dir si voglia...


Se un circuito di rete elettrica fornisce una tensione nominale priva di variazioni e priva di qualsiasi spuria, e l'impianto di messa a terra è eseguito a regola d'arte..... nessun "apparecchio" potrà mai migliorare, stabilizzare o filtrare quello che è già perfetto.....

Di contro trovandoci in presenza di una qualsiasi variabile di cui sopra l'utilizzo di un qualsiasi apparecchio nella rete elettrica andra a "modificare" la rete con riultati non controllabili...

Buoni ascolti stabilizzati!

Stefano, come sai non sono d'accordo con te su questo punto.
A casa mia la corrente è perfetta e l'impianto è controllato, eppure si nota un miglioramento. Probabilmente perchè i cavi captano impulsi elettromagnetici o perchè gli apparecchio stessi sporcano il segnale, non lo so ma il risultato c'è e sarebbe molto interessante fartelo verificare.
Ciao
PP

Pgragnani2 ha scritto:Stefano, come sai non sono d'accordo con te su questo punto.
A casa mia la corrente è perfetta e l'impianto è controllato, eppure si nota un miglioramento. Probabilmente perchè i cavi captano impulsi elettromagnetici o perchè gli apparecchio stessi sporcano il segnale, non lo so ma il risultato c'è e sarebbe molto interessante fartelo verificare.
Ciao
PP

Ripeto, ci credo che tu possa percepire una differenza all'ascolto inserendo nella tua catena a casa tua un "apparecchio" che fà qualcosa alla corrente, ci mancherebbe! Non è questo il problema in discussione!

Il problema è che bisognerebbe anallizzare tutto l'impianto elettrico di casa compresa messa a terra per verificarne lo stato, e la presenza di spurie introdotte da fattori esterni o peggio dalla stessa catena di ascolto.

Assentire che l'ipianto è "perfetto" quando non si hanno strumenti professionali a disposizione è quanto meno "discutibile"....

Prova provata, e che se tu andrai in 100 altre case con la tua catena di ascolto, completa di "aparecchio" ripulitore per così dire, scommettiamo che avrai 100 risultati diversi!

A seconda dello stato della loro rete elettrica, quindi ci saranno impianti con sotto voltaggi, sovra voltaggi, oscillazioni, spurie.

Magari fattori che variano a seconda dell'orario di ascolto......

Ad esempiocome noto  provate ad ascoltare il vostro sistema di ascolto la notte dopo le 23:00 e poi ne riparliamo...............

Va bene Stefano, come vuoi: quello che resta è che, fatti salvi i finali (dove si rischia compressione della dinamica) tutto sommato conviene usare filtri buoni dato che c'è una così grande variabilità elettrica data da così tanti fattori interni, esterni o di orario........  

Pgragnani2 ha scritto:Va bene Stefano, come vuoi: quello che resta è che, fatti salvi i finali (dove si rischia compressione della dinamica) tutto sommato conviene usare filtri buoni dato che c'è una così grande variabilità elettrica data da così tanti fattori interni, esterni o di orario........  

Se proprio dobbiamo utilizzare un valido FILTRO allora utilizziamone uno valido...

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Andrebbe ancor meglio un ricostruttore di corrente di tipo professionale, che non costa certo molto di più del Nightingale!!!!!!   

Avere una corrente "perfetta" al giorno d'oggi è davvero difficile........... E non solo in riferimento al valore della tensione (che alle volte è scandaloso), ma anche allo sfasamento indotto dalle attività industriali un po' "ai limiti".......

Ricostruttore di corrente???