Stax SRM-T1S

Grande Alex

Attendiamo manoscritti... 

E queste le riconoscete?

Non so cosa siano, ma a occhio direi che non sono 6CG7, sara' qualche divoleria russa!

2slow4u ha scritto:Non so cosa siano, ma a occhio direi che non sono 6CG7, sara' qualche divoleria russa!

Fuochino.

6n1p, o come diavolo si scrive...
O 6h23p, sempre che si scriva cosi...

Edmond ha scritto:6n1p, o come diavolo si scrive...
O 6h23p, sempre che si scriva cosi...

6N1P

Bravo!

Suonavano benissimo anche sul Lightning...

Qui hanno misurato alcuni Stax e non sembrano in gran forma.
Temo che il set di misurazione non sia corretto, non ho le competenze per criticarlo, ma l'ha fatto qualcuno, un certo Kevin Gilmore.

password ha scritto:Qui hanno misurato alcuni Stax e non sembrano in gran forma.
Temo che il set di misurazione non sia corretto, non ho le competenze per criticarlo, ma l'ha fatto qualcuno, un certo Kevin Gilmore.

Infatti...direi che Amirm è tecnicamente "incompetente".
Gli audioscienziati non mi stanno simpatici.

Stax, è una casa serissima molto attenta ai dati strumentali. Che poi ci possa essere altro, ci sta ma alle misure non si comportano così. Certo, se hai valvole spompe e spaiatissime con taratura random, forse neppure l'alto feedback presente può fare miracoli.

Tra l'altro, Mario correggimi se sbaglio, lo 006T dovrebbe essere equivalente al mio T1S, usa lo stesso stadio differenziale in uscita con le 6CG7, e pure io ho fatto diverse misure quando testai l'ampli con le 6N1P, e i risultati sono del tutto diversi da quelli misurati dal Amirm, a prescindere dalle valvole usate.

https://www.giardinoelettronico.com/t1236p25-sistema-stax-l700-mkii-stax-srm-t1s

Esatto. Infatti su Melius ho citato il tuo lavoro

mariovalvola ha scritto:Esatto. Infatti su Melius ho citato il tuo lavoro

Grazie, mi ricordavo infatti, quando feci le mie ricerche per l'ampli, che erano piuttosto simili, se non addirittura uguali per quanto riguarda la parte amplificatrice.

mariovalvola ha scritto:Stax, è una casa serissima molto attenta ai dati strumentali. Che poi ci possa essere altro, ci sta ma alle misure non si comportano così. Certo, se hai valvole spompe e spaiatissime con taratura random, forse neppure l'alto feedback presente può fare miracoli.

Mario, ad Amirm ha risposto anche Kevin Gilmore spiegandogli che non erano quelle le modalità di misurazione degli ampli. Direi che Gilmore ne sa qualcosa di ampli Stax.

Ciao,

recentemente anch'io ho risposto ad Amirm, con delle misure fatte sul mio sistema Stax. Certamente Amirm deve aver commesso un errore nelle misure. In particolare ho fatto notare che nelle sue misure la seconda armonica non è per nulla ridotta dalla tipologia completamente differenziale e che perciò qualcosa in questo senso non è andato nel verso giusto. O lui ha fatto volontariamente o involontariamente una misura sbilanciata, o ha pesantemente sbilanciato la coppia in uscita. Neanche Gilmore ha capito il vero problema nelle misure di Amirm, andando un po' fuori strada (per giunta mi ha risposto senza aver capito quello che volevo dire; forse, ma molto forse, anche per colpa mia). Il carico di 100kOhm rappresenta certamente un problema perché limita la massima tensione di uscita, ma non deve produrre quel macello nella distorsione. A 80Vrms poi!
Nell'ultimo messaggio di risposta da Amirm a me che gli chiedevo se avesse fatto una misura differenziale, lui dice di aver utilizzato l'ingresso "unbalanced" del suo APx555 perché è un ingresso flottante. Pensate un po! Questo qui si compra un APx555 e non si legge neanche le specifiche! Quell'ingresso non è flottante, ma lo shield del BNC è chiuso a massa attraverso un'impedenza di 500Ohm! Poveri ampli Stax! Un ramo del differenziale di uscita è stato praticamente tenuto a massa durante le misure!
Penso perciò di averci visto proprio giusto nell'individuare l'errore. Essendo un nuovo membro non son autorizzato a postare link ma forse in questa forma passa: "www_audiosciencereview_com/forum/index.php?threads/electrostatic-headphone-amplifier-review-comparison.17161/page-15#post-600998"

A proposito invece di tubi per lo 006ts, ho appena provato le cleartop (USA, da Tubedepot). Alle prime impressioni d'ascolto sembra che siano più aperte, ancora più trasparenti, forse anche un po' eccessivamente rispetto sia alle originali sia alle Dumont NOS (USA) che ho ascoltato negli ultimi mesi. Avete mai provato quest'ultime? Le cleartop vi hanno dato la stessa impressione?

Isidoro

Personalmente alle RCA preferisco le GE con cui il T1 arrivava (negli anni '90), piu' levigate e musicali IMHO.
Hanno qualche milone di ore di funzionamento sul groppone, si comincia a vedere qualche segno di vaporizzazione del tungsteno in cima al bulbo, ma "suonano", quindi da li non si muovono! :p

Qui è dove interviene in nostro nuovo amico. Benvenuto.

Grazie del benvenuto e del link.
Nel mio messaggio intendevo "topologia" e non "tipologia".
Attendo la nuova risposta di Amirm per essere certo che ha usato l'ingresso sbilanciato del suo AP. Rileggendo infatti più volte la sua prima risposta, ho ancora qualche residuo dubbio.

Isidoro

Penso che il capo degli audio scienziati non ti risponderà mai. 

password ha scritto:Penso che il capo degli audio scienziati non ti risponderà mai. 

Buon anno!

vediamo ...
Intanto neanche quell'altro ... di Gilmore, che gode di molto maggior credito, ha risposto. Eppure, o si è confuso o non sa che una topologia completamente bilanciata tende a cancellare, e di parecchio, le armoniche pari. Altro che 6dB! E lo dice sulla base di osservazioni empiriche (scrive "la maggior parte degli amplificatori bilanciati fa così") e non in base alla conoscenza del meccanismo, per altro semplice, per cui la cancellazione avviene.

bandAlex ha scritto:Ho preso delle 6P30B-R, pentodi sub-miniatur ma con dissipazione di 5.5 W max, delle 6N6P NOS anni '80 militari (OTK), e altre JAN 6418.

le 6418 per il progetto di un pre che ho in mente

Ho ritrovato questa frase...

password ha scritto:

bandAlex ha scritto:Ho preso delle 6P30B-R, pentodi sub-miniatur ma con dissipazione di 5.5 W max, delle 6N6P NOS anni '80 militari (OTK), e altre JAN 6418.

le 6418 per il progetto di un pre che ho in mente

Ho ritrovato questa frase...

Infatti ho scritto correttamente: ce l'ho in mente.

Nei giorni scorsi ho fatto un po' di test, provando le 6418 in modalità pentodo. Il motivo di ciò è che avrei preferito avere un gain più alto di quello che si riesce ad avere in modalità triodo (poco meno di 8 volte in tensione). Come pentodo si riesce ad arrivare a circa 100 volte in tensione, con l'intenzione di ammazzare il gain con la controreazione per portarlo poi a 15, valore sufficiente per mettere lo stadio in un ampli che può pilotare qualunque cuffia. Ma tutto ha un prezzo. Questo piccolo tubo in modalità pentodo si trasforma e diventa il brutto anatroccolo delle valvole. Alta microfonicità, alta distorsione. Potrebbe andar bene solo per amplificare segnali molto piccoli (un microfono, una testina) ma non in un VAS, ad esempio, che è soggetto ad escursioni di molti volt.

Quindi ritorno con la coda tra le gambe alla modalità triodo. Potrei pure accontentarmi di quel gain a 8, oppure potrei trovare una soluzione semplice per moltiplicarlo per due. Senza troppa controreazione e senza usare operazionali.

Allora meglio rivolgersi ad altro.

password ha scritto:Allora meglio rivolgersi ad altro.

Non credo. Ne ho 300 pezzi, e qualcosa devo pur farci.