HE1000, AF-6, e varie...

Edmond ha scritto:Manca l'ampli "di riferimento"............... Però si potrebbe usare l'eccellente Violectric 281, in effetti..................

Da quello che ho potuto ascoltare, con il V281 la HE1000 va molto bene.

sarei curioso di sapere se la He1000 va meglio con l'Headmos o con il Lightning

alessandro1 ha scritto:sarei curioso di sapere se la He1000 va meglio con l'Headmos o con il Lightning

Per headmos intendi AF-6 immagino...

La prova con il lightning la farò i prossimi giorni.

Mi aspetto un basso più leggero e una maggiore luminosità. Vi farò sapere.

Rispondendo alla domanda di Alessandro avrei detto un basso più presente col Lightning piuttosto che con l'HeadMOS ed i suoi fratelli minori... Con l'AF-6 nmon saprei proprio...

bandAlex ha scritto:

alessandro1 ha scritto:sarei curioso di sapere se la He1000 va meglio con l'Headmos o con il Lightning

Per headmos intendi AF-6 immagino...

La prova con il lightning la farò i prossimi giorni.

Mi aspetto un basso più leggero e una maggiore luminosità. Vi farò sapere.

si, AF-6. Ero troppo concentrato a scrivere correttamente "lightning"...

Tu quoque?

Che ci dici?

Azzzzzzzzzzzzzzzzz........................ Complimenti per gli eccessi di liquidità!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Complimenti.  Hai "La Cuffia".
 L'ho ascoltata fugacemente qualche giorno fa e devo ammettere che è un bel passo in avanti rispetto alla He6. Il difetto principale è il prezzo. 

Edmond ha scritto:Rispondendo alla domanda di Alessandro avrei detto un basso più presente col Lightning piuttosto che con l'HeadMOS ed i suoi fratelli minori... Con l'AF-6 nmon saprei proprio...

Mi era sfuggita questa...

Allora, un ampli "HeadMOS" non esiste: tale era il nome provvisorio che avevo dato all'AF-6 quando ancora il progetto non era completo.

Ora si chiama AF-6.

Se non fosse chiaro:

l'ampli con i lateral mosfet nello stadio finale i VU meter color ambra si chiama AF-6.

Quest'ampli qui:


si chiama AF-6.

Esiste solo l'AF-6, nessun "HeadMOS".

Orpo, Boss, non faccia così il pignolo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sto invecchiando e mi scordo le cose......... Si chiamava VHF-MOS, forse? Quello intendevo, che in virtù di una risposta in basso estesa ma non in evidenza, poteva meglio interfacciarsi con una cuffia dipinta come la HE-1000, ovvero assolutamente performante in gamma bassa........ Il Lightning, che risulta leggermente più rotondo e marcato in basso, lo vedrei meno sinergico................

Uff, pant, pant, che fadìga...............

Edmond ha scritto:Orpo, Boss, non faccia così il pignolo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sto invecchiando e mi scordo le cose......... Si chiamava VHF-MOS, forse? Quello intendevo, che in virtù di una risposta in basso estesa ma non in evidenza, poteva meglio interfacciarsi con una cuffia dipinta come la HE-1000, ovvero assolutamente performante in gamma bassa........ Il Lightning, che risulta leggermente più rotondo e marcato in basso, lo vedrei meno sinergico................

Uff, pant, pant, che fadìga...............

In effetti se intendevi tra VHF-MOS e Lightning, allora posso essere d'accordo.

Comunque, stasera dovrei riuscire ad accendere il Lightning...

ah, sono un po' disorientato... questi sono tutti progetti in corso o qualcuno è morto... o ha cambiato nome:

AF-6
VHF-MOS
VHF-1
VHF-N
Lightning
...
qualcos'altro?  

Ghido ha scritto:ah, sono un po' disorientato... questi sono tutti progetti in corso o qualcuno è morto... o ha cambiato nome:

AF-6
VHF-MOS
VHF-1
VHF-N
Lightning
...
qualcos'altro?  

I progetti attuali sono l'AF-6 e il Lightning, per quanto riguarda gli amplificatori.

I progetti il cui nome inizia per "VHF" saranno presto sostituiti con altre versioni più aggiornate e performanti, e quindi sconsiglio di intraprenderne l'assemblaggio.

In particolare, sto pensando ad un AF-60, che sarà una versione "economica" dell'AF-6 di cui però manterrà le prestazioni audio e un AF-30 che sarà l'equivalente del vecchio VHF-N, ma con prestazioni superiori; quindi dovrebbe esserci un Lightning MKII.

grazie per i chiarimenti... e le anticipazioni.

Come vi avevo preannunciato, stasera ho acceso il Lightning in onore della HE1000.

Era un bel po' che non vedevo le valvole emanare la loro bella luce rossastra, e quindi mi sono incantato a guardare l'ampli con le sue schede e le luci emesse dai led dello stadio finale.

Ero convinto che il Lightning potesse dare del filo da torcere all'AF-6, pensavo che quest'ultimo potesse essere fin troppo generoso nel registro medio-basso, per una cuffia come la HE1000 così "libera" in quella gamma.

Sono partito con a bordo le 6N1P, le russe, tanto per intenderci, che vorrebbero imitare delle E88CC.

Mentre il Lightning si scaldava, ho cominciato con l'AF-6, e precisamente con il Piano Concerto n. 1 di Liszt suonato da Lang Lang, una registrazione e una performance superlativi.

Avevo già sentito il primo movimento con l'accoppiata AF-6/HE1000, e per la seconda volta mi sono visto agitare le braccia tipo direttore d'orchestra. E' buon segno, direte voi... E io sono perfettamente d'accordo. Giorni fa, la stessa agitazione ce l'avevo ascoltando Tori Amos, Steve Lukather, e Robbie Robertson. Non mi accadeva da anni.

E' come se la HE1000 avesse finalmente aperto una parte dello spettro audio che non conoscevo. E' incredibile come non si possano neanche immaginare quali meraviglie può nascondere un mondo che ci era invisibile.

Con gli occhiali della supervista concessi dalla HE1000, pensavo di poter finalmente apprezzare tutte le potenzialità del Lightning. E così è stato, indubbiamente. Ma, una volta spostato il jack della cuffia, ho dovuto constatare il contrario di quanto mi aspettavo. E' stato veloce e fulminante. Un vero lightning, insomma.

Con le 6N1P, il confronto con l'AF-6 è stato impietoso. Bassi meno profondi e meno potenti, gamma media un po' indietro e priva di dettaglio. Stentavo a crederci, ma l'AF-6 vinceva alla grande.

Non che il Lightning suoni male, ma certamente l'AF-6 è un'altra passeggiata.

E allora mi sono visto costretto a fare un cambio di valvole, e ho messo sotto le 6CG7 Electro Harmonix. Erano quelle che più mi piacevano tra le tante, e in effetti con tali valvole il Lightning ha diminuito la distanza, anche se il gain più basso mi ha costretto a ruotare la manopola del volume oltre le ore 12.

In conclusione, posso dire con certezza che (almeno con la HE1000) il mio AF-6 è una scelta più indicata.

E questa esperienza mi fa comprendere come sia importante l'ampli per questa cuffia. E' per questo che si leggono pareri discordanti: chi scrive di una gamma media un po' arretrata e alcune asprezze in gamma alta, sicuramente non ha torto, ma non è colpa della cuffia! Semmai, dell'amplificatore usato che non è all'altezza delle caratteristiche di trasparenza della HE1000.

Mi dispiace per il Lightning (che comunque è un mio pargolo e su cui ho già in mente dove mettere le mani) ma l'AF-6, per il momento, non si batte.

Effatà!
BandAlex, prima o poi dovrai realizzare qualcosa integralmente a tubi 

mariovalvola ha scritto:Effatà!
BandAlex, prima o poi dovrai realizzare qualcosa integralmente a tubi 

Mi spaventerebbe lo stadio finale, a tubi. Non ho molta esperienza...  soprattutto se decidessi per un trasformatore di uscita. Non credo ne uscirebbe nulla di buono...

Tu hai lo stesso timore che ho io verso i bacherozzi che usi tu.
pensa a una cosa del genere  con triodi finali a riscaldamento diretto.

Un bel ferro ad alto tenore di Ni oppure in Finemet.
e sei a posto.

mariovalvola ha scritto:Tu hai lo stesso timore che ho io verso i bacherozzi che usi tu.
pensa a una cosa del genere  con triodi finali a riscaldamento diretto.

Bello... Soprattutto lo stadio finale, praticamente un differenziale a triodi. Mi spieghi una cosa? Come mai vedo due trasformatori, quando se ne potrebbe usare uno solo, con il vantaggio (credo) di annullare quasi del tutto l'apporto della componente continua che scorre nel primario?

No. Non sono due. E' un errore generato probabilmente da un uso non corretto delle librerie di Microcap.
il trasformatore è unico.
E' vero. E' una configurazione interessante.
E' molto apprezzata soprattutto ora che si riescono a realizzare CCS decenti (in questo caso non dovrebbe essere attraversato da segnale audio) essendo il funzionamento in classe A. Se la si supera clippa male ma vanno in crisi molto prime le orecchie e, probabilmente la cuffia.
Forse lo stadio pilota funzionerebbe meglio in SRPP ma è da vedere che forma si vuole dare allo spettro di distorsione. 
Un giochino del genere, potrebbe funzionare con le elettrostatiche prelevando il segnale dagli anodi, attraverso due condensatori. Il secondario, anche semplicemente a 16 Ohm, funzionerebbe egregiamente per le cuffie come le tue ma anche per molte altre.

bandAlex ha scritto:
Mi dispiace per il Lightning (che comunque è un mio pargolo e su cui ho già in mente dove mettere le mani) ma l'AF-6, per il momento, non si batte.

Il re e' morto (gia' da tempo in verita'), viva il re

Se riesco a scrollarmi di dosso la pigrizia devo assolutamente provare l'AF-6 come pre in sostituzione proprio del lightning..

mariovalvola ha scritto:No. Non sono due. E' un errore generato probabilmente da un uso non corretto delle librerie di Microcap.
il trasformatore è unico.

Infatti mi sembrava strano...

E' molto apprezzata soprattutto ora che si riescono a realizzare CCS decenti (in questo caso non dovrebbe essere attraversato da segnale audio) essendo il funzionamento in classe A.

Per il CCS tutto dipende dalla tensione massima che deve sopportare il componente. In base a quella, si sceglie il componente più adatto e performante. In genere, più alta è la tensione e più sarà problematico trovare un semiconduttore con prestazioni decenti: al di sopra di un certo valore di tensione si deve passare quasi obbligatoriamente ad un mosfet, oppure a un cascode di bjt (o di mosfet). Ad esempio, il depletion mode DN2540 è targato per 400 V massimi. La corrente ovviamente non è un problema in quanto dovremmo essere nei dintorni dei 90 o 100 mA al massimo.

Forse lo stadio pilota funzionerebbe meglio in SRPP ma è da vedere che forma si vuole dare allo spettro di distorsione. 

Lo stadio di ingresso si può migliorare parecchio, secondo me. Potrebbe essere interessante un altro differenziale a triodi, e uno stadio di gain a semiconduttore... Ne verrebbe fuori un'architettura da opamp ibrido, non credo che sia mai stata utilizzata finora...

b.veneri ha scritto:Il re e' morto (gia' da tempo in verita'), viva il re
Se riesco a scrollarmi di dosso la pigrizia devo assolutamente provare l'AF-6 come pre in sostituzione proprio del lightning..

C'è chi già l'ha provato come pre (Francescooooo)... magari può intervenire qui, se vuole.