Le novità del VHF-MOS

Non hanno come il lighting uno stadio a inseguitore di emettitore che pilota lo stadio finale, alzandone l' impedenza di ingresso vista dal VAS?

eisenstein ha scritto:Non hanno come il lighting uno stadio a inseguitore di emettitore che pilota lo stadio finale, alzandone l' impedenza di ingresso vista dal VAS?

Non hanno... chi?  Comunque, no, nel VHF-N il finale è pilotato direttamente dal VAS.

bandAlex ha scritto:

eisenstein ha scritto:Non hanno come il lighting uno stadio a inseguitore di emettitore che pilota lo stadio finale, alzandone l' impedenza di ingresso vista dal VAS?

Non hanno... chi?  Comunque, no, nel VHF-N il finale è pilotato direttamente dal VAS.

Come mai questa differenza rispetto al lighting da parte del VHF-N e del suo rifacimento a mosfet e fet?

eisenstein ha scritto:Come mai questa differenza rispetto al lighting da parte del VHF-N e del suo rifacimento a mosfet e fet?

Una pura scelta progettuale.

Giusto per curiosità, che impedenza di uscita ha il VHF-MOS?
Ho letto, tra l'altro, che sembra andare particolarmente bene con le X1. :D

bandAlex ha scritto:
I JFET utilizzati sono i 2N5460, prodotti da Fairchild

Vanno bene anche di altre marche?

toti ha scritto:Giusto per curiosità, che impedenza di uscita ha il VHF-MOS?
Ho letto, tra l'altro, che sembra andare particolarmente bene con le X1. :D

L'impedenza d'uscita al netto della R interposta prima del jack è di circa 6 ohm. Al jack cuffia è di 16 ohm.

Confermo, con la X1 la resa è davvero ottima, particolarmente in gamma bassa, molto controllata e profonda.

torna ha scritto:

bandAlex ha scritto:
I JFET utilizzati sono i 2N5460, prodotti da Fairchild

Vanno bene anche di altre marche?

Sì certo, che io sappia li produceva anche ON Semiconductor, ad esempio, ma non sono riuscito a trovarli in vendita da nessuna parte.

bandAlex ha scritto:

torna ha scritto:

bandAlex ha scritto:
I JFET utilizzati sono i 2N5460, prodotti da Fairchild

Vanno bene anche di altre marche?

Sì certo, che io sappia li produceva anche ON Semiconductor, ad esempio, ma non sono riuscito a trovarli in vendita da nessuna parte.

Mi riferivo a questi Alex.
Oltre al quartetto che fornisci, pensi sia bene fare scorta di qualche esemplare per "fumate" future? Sono a rischio?

torna ha scritto:Mi riferivo a questi Alex.
Oltre al quartetto che fornisci, pensi sia bene fare scorta di qualche esemplare per "fumate" future? Sono a rischio?

Benissimo! Rischi di fumate non ce ne sono, ma una piccola scorta credo che non faccia male!

Direi che a sto punto il problema non esiste più... sempre che questi siano all'altezza dei Fairchild. Ora ne ordino una decina, e li metto sotto test, così vediamo come vanno.

Grazie torna...  

Che impedenza di uscita ha il Vas?

bandAlex ha scritto:

toti ha scritto:Giusto per curiosità, che impedenza di uscita ha il VHF-MOS?
Ho letto, tra l'altro, che sembra andare particolarmente bene con le X1. :D

L'impedenza d'uscita al netto della R interposta prima del jack è di circa 6 ohm. Al jack cuffia è di 16 ohm.

Se volessi abbassarla un po', diciamo sotto i 5 Ohm, che dovresti fare?

eisenstein ha scritto:Che impedenza di uscita ha il Vas?

Qualche decina di ohm.

Se volessi abbassarla un po', diciamo sotto i 5 Ohm [l'impedenza di uscita del finale], che dovresti fare?

Includere lo stadio finale nel loop di controreazione.

bandAlex ha scritto:

Se volessi abbassarla un po', diciamo sotto i 5 Ohm [l'impedenza di uscita del finale], che dovresti fare?

Includere lo stadio finale nel loop di controreazione.

Non c'è altro modo?

eisenstein ha scritto:Non c'è altro modo?

Sì, ma non ne vale la pena. Per le cuffie, 16 ohm di impedenza di uscita sono un valore ottimale.

bandAlex ha scritto:

eisenstein ha scritto:Non c'è altro modo?

Sì, ma non ne vale la pena. 

 
Per curiosità, se i finali avessero 150 milliampere di bias, quale sarebbe l' impedenza di  uscita?

eisenstein ha scritto:Per curiosità, se i finali avessero 150 milliampere di bias, quale sarebbe l' impedenza di  uscita?

Un po' più bassa, ma non molto.

Per cortesia, per non allungare troppo il thread (tra l'altro con domande che c'entrano poco con l'argomento trattato), per il futuro ti prego di raggruppare tutte le tue domande in un unico post, ed eventualmente ad aprire thread appositi nelle sezioni più indicate.

Grazie.

Proseguiamo con le novità del VHF-MOS.

La pcb la potete vedere [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]. 

I connettori per il secondario del trasformatore e l'uscita cuffia sono ora del tipo faston, economici ed efficaci. Si possono notare quattro fori in corrispondenza dei quattro BD139. Tali fori servono per far passare il giravite (o altro attrezzo) e serrare i transistor al dissipatore sottostante, il quale potrà essere anche il fondo di alluminio del contenitore, se questo è ampio e spesso a sufficienza. 

Nella nuova modalità di fissaggio il corpo del transistor non sarà più a contatto della pcb, ma ci sarà uno spazio di circa 5 mm (a seconda dell'altezza del distanziatore usato per fissare la pcb al cabinet). Il vantaggio è che il calore non si trasmetterà direttamente alla pcb e che si favorirà il ricambio di aria intorno ai transistor.

Miglioramento dei circuiti ausiliari
Uno dei quattro operazionali presenti (quello che nel VHF-N era inutilizzato) serve ora a far lampeggiare il led se la protezione è attiva. Quindi quando si accende il VHF-MOS il led lampeggia, e quando il rele' scatta per collegare la cuffia il led smette di lampeggiare e rimane acceso fisso (come sul Lightning).

E' presente il circuito anti-bump per evitare un rumore eccessivo se si spegne l'amplificatore con la cuffia attaccata.

bandAlex ha scritto:

eisenstein ha scritto:Non c'è altro modo?

Sì, ma non ne vale la pena. Per le cuffie, 16 ohm di impedenza di uscita sono un valore ottimale.

Ho un paio di domande a proposito dell'impedenza di uscita.
Come mai, certi amplificatori puntano ad avere un impedenza di uscita molta bassa sotto il valore di 1 Ohm?
Ha a che vedere con il fattore di smorzamento?
Ma mi stavo chiedendo a parità di carico, con un impedenza di uscita più alta,  non si ottiene un fattore di smorzamento più basso rispetto ad avere un impedenza di uscita più bassa?
O il fattore di smorzamento non è così rilevante per un amplificatore cuffia viste le dimensioni dei driver?

toti ha scritto:Come mai, certi amplificatori puntano ad avere un impedenza di uscita molta bassa sotto il valore di 1 Ohm?

Non so quale può essere il motivo di tale accanimento su questo parametro, l'impedenza di uscita, che con le cuffie dovrebbe avere un'importanza relativa. La cosa essenziale è che l'impedenza dell'amplificatore non abbia un valore eccessivamente alto, tale da rendere significativo lo scostamento della risposta in frequenza dovuto al modulo dell'impedenza della cuffia. Diciamo che qualunque valore inferiore ai 20/30 ohm dovrebbe andare bene.

Al contrario, ci sono cuffie che se vedono un'impedenza dell'ampli troppo bassa diventano eccessivamente smorzate e asciutte in gamma bassa, e quindi il discorso impedenza di uscita è del tutto relativo alla cuffia utilizzata, non può esser considerato un parametro assoluto su cui contare per dare un giudizio su un amplificatore.

Ha a che vedere con il fattore di smorzamento?

Certo, anche se con le cuffie è un fattore molto meno determinante che con i diffusori.

Ma mi stavo chiedendo a parità di carico, con un impedenza di uscita più alta,  non si ottiene un fattore di smorzamento più basso rispetto ad avere un impedenza di uscita più bassa?

Sì certo, ma vale la considerazione fatta prima.

O il fattore di smorzamento non è così rilevante per un amplificatore cuffia viste le dimensioni dei driver?

Giusto. Ci sono parametri più importanti da tenere in considerazione, l'importante è che l'impedenza di uscita dell'amplificatore non sia eccessivamente alta, superiore ai 30 ohm, soprattutto se si utilizzano cuffie a bassa impedenza.

Un'altra piccola differenza con il VHF-N, è che il gain è stato aumentato a 10, in modo da non dover ruotare eccessivamente la manopola del volume con le cuffie ad alta impedenza.

Domani sera cercherò di mettere qualche misura, per avere un'idea delle prestazioni strumentali del VHF-MOS.

Da 0 a 100 in quanti secondi??

bandAlex ha scritto:Un'altra piccola differenza con il VHF-N, è che il gain è stato aumentato a 10, in modo da non dover ruotare eccessivamente la manopola del volume con le cuffie ad alta impedenza.

Scusa se mi permetto, ma sei sicuro non sia troppo? Con la HD 800 e la 650 ricordo un gain di 4,5 consentiva una posizione ottimale del potenziometro (da ore 11 a ore 13).