How Well Can You Hear Audio Quality?

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

http://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality

Troppo facile con la HEK e AF-6.

password ha scritto:Troppo facile con la HEK e AF-6.

Vero.

Il suono dei coldplay é bruttissimo a prescindere dal formato audio...

Sono in lieve difficoltà tra 320kbps e uncompressed. Ripeterò il test quando riuscirò a terminare l' AF6...
 

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

Smartphone e auricolari Samsung a corredo, 3 su 6...

Certo che incisiopni così brutte.................

Peraltro se lo scopo del test è quello di dimostrare che, con pessime registrazioni, il formato qualitativo dell'audio è del tutto ininfluente, il test è riuscito!!!

Edmond ha scritto:Peraltro se lo scopo del test è quello di dimostrare che, con pessime registrazioni, il formato qualitativo dell'audio è del tutto ininfluente, il test è riuscito!!!

Le registrazioni erano pessime, questo è vero, ma ciò rende il test ancora più interessante: se pure con una qualità così scarsa la differenza tra mp3 e formato non compresso è evidente, allora questa è la dimostrazione che chi afferma che un buon mp3 è indistinguibile dall'originale ha assolutamente torto. Oppure che ci sente male.  

Cmq, persino il brano di musica classica, anche nel formato wav, aveva qualcosa che non andava, il che mi fa sospettare che i brani fossero già elaborati in qualche modo, oppure che sito web non era in grado di restituire uno stream perfetto (non ho assolutamente idea di quale potrebbe essere il motivo).

Tutto dipende con che cosa ascolti... Col cellulare il risultato è al 50% e, secondo me, non giustificherebbe la necessità di scegliere un formato più performante; con la 565 e l'AF-6 è di 5 su 6 anche per me... (sbagliato Neil Young...).

Ho di molto sottovalutato la cosa.
Sciolto sciolto, ho collezionato 4 waw e 2 320.
Mi hanno tradito loro. Le Femme fatale !!!
Cattivo presagio